АвтоСайты, АвтоКомпании
АвтоСборник компаний, фирм, организаций: автомобили, мотоциклы, транспорт...

Статистика каталога автокомпаний:
всего сайтов - 22284
опубликовано - 12938
добавлено сегодня - 0


 

Реклама: Искать работу проще, когда под рукой есть удобный инструмент сайт-агрегатор актуальных вакансий Rabotka.com.ru, который собирает предложения работы от работодателей со всех городов России, СНГ, стран ЕАЭС.

Top.Mail.Ru Яндекс.Метрика
АвтоСборник, АвтоКаталог: сборник сайтов компаний, фирм, организаций об автомобилях, мотоциклах, транспорте. Все автомобильные сайты в одном сборнике (каталоге) Авто Новости на страницах Автомобильного Каталога:

Сборник автомобильных сайтов // Авто Новости // Красноярец отсудил у автосалона 83 тысячи рублей за некорректную установку противоугонного комплекса



Добавлена: 21/11/2024

Красноярец отсудил у автосалона 83 тысячи рублей за некорректную установку противоугонного комплекса

Свердловский районный суд Красноярска обязал автосалон возместить покупателю дорогостоящего внедорожника убытки за выявленные в процессе эксплуатации недостатки автомобиля. Об этом сообщает пресс-служба Красноярского краевого суда. 

Как следует из материалов дела, в 2012 году красноярец приобрел у официального дилера автомобиль Toyota Land Cruiser 150 за 2,9 млн рублей. По заказу клиента на иномарку было установлено дополнительное оборудование, в том числе спутниковый противоугонный комплекс. Но через несколько месяцев по причине разряда аккумулятора автовладелец не смог запустить двигатель машины. По этой причине он обратился к продавцу с заявлением, в котором просил автосалон своими силами в кратчайшие сроки доставить иномарку с автостоянки для внепланового технического обслуживания. Однако в фирме сообщили о невозможности удовлетворения его требования, и в связи с этим мужчина сам приобрел новую аккумуляторную батарею, а также обратился в бюро автотехнической экспертизы для выявления причин интенсивного разряда аккумуляторной батареи. Согласно заключению эксперта, наиболее вероятной причиной нарушения энергобаланса в батарее стали дополнительные потребители — установленные в автосалоне на автомобиль опции.

После получения результатов экспертизы мужчина отправил продавцу претензию, в которой просил устранить неисправности электроцепи машины, компенсировать убытки и уплатить неустойку. Рассмотрев претензию, ответчик вновь отказал в ее удовлетворении.

Через месяц истец опять обратился в автосалон для определения причины разрядки аккумулятора и предоставил внедорожник в сервисный центр. Дефект ответчик устранил лишь через 40 дней в рамках гарантийного обслуживания: была произведена замена одного из блоков противоугонной системы.

Разрешая спор в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца. Суд указал, что дополнительное оборудование в виде спутникового противоугонного устройства, из-за которого разряжалась аккумуляторная батарея, установили работники сервисного центра, а истец обращался к ним за устранением данного недостатка. Но продавец уклонялся от удовлетворения законных требований потребителя, в связи с чем последний был вынужден приобрести новое устройство и провести автотехническую экспертизу за свой счет.

Суд пришел к выводу о взыскании убытков, а также неустойки за период в 94 дня, в размере, исходя из стоимости дополнительного оборудования. К тому же, установив факт нарушения прав истца, как потребителя, суд возложил на ответчика обязанность по компенсации морального вреда и выплате штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя.

В мае 2013 года Свердловский районный суд Красноярска постановил взыскать с дилера в пользу красноярца убытки в виде расходов по проведению экспертизы (7,5 тыс. рублей) и расходов на приобретение аккумуляторной батареи (5,8 тыс. рублей), а также неустойку (39,7 тыс. рублей), компенсацию морального вреда (5 тыс. рублей), штраф (25,25 тыс. рублей), а в доход местного бюджета — госпошлину (1,8 тыс. рублей).

Ответчик обжаловал судебное решение — сначала в апелляционном, затем в кассационном порядке. В частности, он заявил, что фирма не имела возможности произвести проверку качества машины в связи с непредоставлением ее истцом. Но Красноярский краевой суд отклонил жалобу, указав, что ее доводы противоречат обстоятельствам дела, из которых следовало, что впервые о наличии неисправности истец сообщил в ноябре 2012 года, а выявлены и устранены они были несвоевременно — лишь в феврале 2013 года. Таким образом, краевой суд согласился с решениями районного суда и суда апелляционной инстанции и в ноябре 2013 года отказал в передаче кассационной жалобы ответчика для рассмотрения в судебном заседании кассационной инстанции.

Напомним, месяц назад жительница отсудила у автосалона 1,5 млн рублей за Opel Astra с заводским дефектом механической коробки передач.

Источник: Drom.ru

Другие Авто Новости:



Copyright © 2007-2024 Сборник авто, мото, транспортных сайтов. Версия 1.0
Copyright © 2007-2024 Software and design by Raman

Ищите работу на сайте "Работа в Москве и Московской области"