|
|
|
Добавлена: 24/11/2024
Житель Красноярска отсудил у автосалона более 40 тысяч рублей за некачественную обивку сидений в автоВ Красноярске автовладелец отсудил у автосалона ООО «Медведь АТЦ» более 40 тысяч рублей за некачественную кожаную обивку автомобиля. Как сообщили в пресс-службе краевого суда, в июле 2008 года мужчина купил в автосалоне автомобиль «Volkswagen Toureg» за 1,5 миллиона рублей. Договором был установлен гарантийный срок 2 года без ограничения пробега. Согласно приложению к договору купли-продажи, комплектация иномарки включала кожаный интерьер «Cricet». Но при эксплуатации машины обнаружились недостатки в обивке водительского сиденья. Сначала на поверхности образовались изломы и мелкие трещины, которые потом превратились в порывы обивки. Стало очевидным, что сиденье было изготовлено не из натуральной кожи, а из искусственного материала. Для устранения недостатков в мае 2009 года автовладелец обратился в салон. Однако там ему отказали, пояснив, что это особенности кожаной обивки, которые проявляются в процессе использования машины, но не влияют на качество товара. В августе 2010 года мужчина вновь обратился в автосалон для устранения дефекта, но ему отказали и предложили заменить обивку сиденья за плату, которая составит 23,4 тысячи рублей. В октябре 2010 года хозяин иномарки предъявил продавцу претензию с требованием безвозмездно устранить брак, однако ответа не получил. Проведенная в июне этого года экспертиза установила, что недостатки обивочного материала носят производственный характер и являются устранимым дефектом. В сентябре 2011 года Центральный районный суд Красноярска постановил обязать ООО «Медведь АТЦ» заменить обивку переднего водительского сиденья на новую в соответствии с цветом и интерьером салона в течение 10 дней с момента вступления решения суда в силу. Кроме того, автоцентр должен выплатить мужчине неустойку в 23,4 тысячи рублей, убытки — 15,3 тысяч рублей, компенсацию морального вреда — 5 тысяч рублей, а также выплатить штраф за невыполнение требований потребителя в добровольном порядке в доход местного бюджета и в пользу Региональной общественной организации «Объединение по защите прав потребителей» по 9,7 тысяч рублей. Автоцентр в кассационной жалобе просил отменить решение суда, заявив о завышенной сумме неустойки, но краевой суд оставил судебное решение без изменения. Источник: ИА Пресс-Лайн Другие Авто Новости:
|